Zoom Out

Y tanto. Comenzamos ilusionados con la idea de la conciliación, es un tema más importante de lo que parece. A mi juicio la entrada de la mujer en el mercado de trabajo, tal y como se hizo, fue una locura. Es una mera hipótesis, pero fue ese segundo sueldo familiar el que permitió que los salarios reales fueran decayendo con el tiempo sin que eso repercutiera en el consumo, eso y las hipotecas, claro. El préstamo bancario y esa idea del consumo instantáneo que el año pasado creo recordar que ligamos de alguna forma a mayo del 68. Y comprenderme, no defiendo bajo ningún tipo de forma que la mujer se tuviera que quedar en casa, ni que fuera su sitio ni nada parecido. Solo creo que el mercado de trabajo y los horarios de trabajo, estaban estructurados para que los acometiera un padre de familia a la antigua usanza, con una mujer en casa ocupándose de todo lo demás. Así al meterse en ese mercado sin exigir de entrada una reforma de esos horarios, dejó sin cuidar la casa. Pero sobretodo dejó sin cuidar a los niños. Obviamente se podría haber quedado el padre en casa, o la chacha, pero todos sabemos lo que pasó, las clases medias recurrieron a trabajadoras extranjeras para paliar esa deficiencia en el cuidado del hogar, en vez de resolver el doble problema de la conciliación y del reparto de tareas del hogar. Me empieza a sonar como algo común en el mundo occidental. Los trabajadores, en vez de arreglar el problema lo exportaron. Por un lado, seguían siendo mujeres las que cuidaban la casa, pero ahora eran extranjeras que cobraban obviamente menos de lo que cobraba cualquiera de los miembros de la familia. Así ni se solucionó la cuestión de género, ni la de horarios. Ahora era la extranjera, o simplemente la mujer de clase baja, la que cuidaba a los niños de otros y no tenía tiempo para los suyos. Y otra vez, a mi juicio. Y esto no es más que una mera hipótesis; fue esa falta de contacto personal con los hijos propios, esa deuda formal para con ellos por no estar, la que se ha cargado la educación en este país. No solo nos han malcriado, sino que además nos han dejado inválidos, o imbéciles, según el caso.

Como se puede entender tras estas lineas, el tema me apasionaba, me parecía digno de unas cuantas horas para comprobar esas dos hipótesis tan arriesgadas que sustentan mis argumentos. Pero entonces un erasmus italiano vino a decir algo como, “si si muy bien pero la gente se muere de hambre en el tercer mundo”. Y me quede sin palabras… bueno, no textualmente sabéis que no me callo ni debajo del agua, pero se me acababa de caer todo al suelo, porque era verdad, que esto era una pequeña tontería de la que nos quejábamos los pequeños españoles en nuestro super importante y ombliguista universo. Como diría Victor Perez, “peanuts”, “cacahuetes”, osease: tonterías. Pero nuestras tonterías, las tenemos cariño.

Y como soy un cabezota y tenía que salvar algo de todo ese rollazo que os he contado arriba, rapidamente me re enfoqué a mi argumento macro. El de la exportación de los problemas. Como la lucha de clases y la explotación del proletariado ha sido exportada por nosotros a los países más pobres. Y como ellos ahora se encuentras con las situaciones laborales que nosotros dejamos de aceptar, para que con los sueldos de mierda que nos pagan podamos seguir comprando vaqueros con rotos, pero nuevos.

Así propuse un enfoque basado en el número 3. Algo marxista, o más bien historicista. Como 3 tipos de estados, desarrollados, en vías de desarrollo y subdesarrollados. Se han repartido globalmente los 3 sectores económicos, Sector servicios, sector secundario (industrial) y sector primario (agricultura, ganadería, pesca y materias primas). Y como este reparto se ha hecho a través de 3 épocas históricas; la revolución industrial (los países occidentales pasan a ser industriales y las colonias productores de materias primas y compradores de productos manufacturados, comienzo de la mundialización) la segunda revolución (bla bla bla más) y la era de la información y la globalización.
Pero todo esto no será más que una escusa para hablar de lo malos que son los ricos y lo tontos y también malos que somos los demás. De los nuevos mercados de trabajo, la deslocalización, la inmigración/emigración, la fuga de talentos y las horribles condiciones laborales que toleramos y fomentamos en medio mundo mientras nos quejamos de nuestros cacahuetes. Así hemos pasado de ver nuestro cacahuete a ver el bol de panchitos( Que empezamos a sospechar que está encima de una mesa), lo dicho, zoom out.

Ideas y desvaríos sociológicos (8 y 9 de octubre)

Esta entrada se publicará simultaneamente en Tantaran y Ideas y desvarios (sociológicos), se trata de una breve ( o no tan breve) recopilación de mis pensamientos durante los días de clase que realizo como trabajo de clase para una asignatura de la carrera, a petición de Eugeni lo público también por aquí. Espero que nadie se sienta ofendido por los comentarios y que comprendaís que el texto esta, en principio, dirigido a un profesor, aunque en proximas entregas (y a lo largo de esta misma) se irá corrigiendo el tono. Un saludo a todos!

Buen día, que solo se tuerce un poco ahora con el bloqueo creativo que me asalta. Me doy cuenta de lo difícil que es hacer memoria y decidir que es lo aprendido. Sin duda sé más cosas que ayer, nuevos nombres, nuevos programas, autores, etc. Pero no son datos que me parezcan ni mucho menos relevantes. Sin embargo, me han sorprendido un par de cosas. El sentimiento generalizado que hay de malestar por el estado de la facultad (si todos estamos tan preocupados, porque nadie hace nada?) y el miedo terrible que tiene la gente a hablar. Es exasperante que nadie te lleve la contraria. No entiendo la manía que hay en este mundo de solo hablar con la gente que piensa lo mismo que tu, de evitar la discrepancia, no vaya a entorpecer la rutina. Y hablando de llevar la contraría, ya el día 9 (que malo es procastinar) también me molesto eso, con todo respeto al lector, me molesta un poco que los profesores de economía de la facultad no sean neoliberales peligrosos. Y es que la clase de hoy me ha gustado, pero me molesta saber lo que voy a escuchar, me molesta tener la sensación de manejar el mismo discurso que el profesor. No dudo que vaya a aprender con la asignatura, sin embargo me deja un mal sabor de boca. Hablando de aprender, me quedo con la idea de los grupos de discursión con moderadores sociologos/alumnos y puesta en común de ideas, que estratégia de investigación tan condenadamente barata y efectiva. Además aunque se trata de una optativa tienes que elegir sobre 9 así que el corte, justo a mitad de carrera parece bastante adecuado. Me quedo también con la idea del mercado como ideología, casi como religión diría yo, creemos en el y en su aparente objetividad. Así la culpa no es más que de uno mismo, pues el libre mercado te permitía competir en igualdad con todos.

Pero “el Joker” nos propone una interpretación alternativa de la procedencia de esa “justicia” en la ultima de batman ,en el que debe de ser uno de los mejores diálogos en una película de acción, .

Do I really look like a guy with a plan? You know what I am? I’m a dog chasing cars. I wouldn’t know what to do with one if I caught it! You know, I just, do things. The mob has plans, the cops have plans, Gordon’s got plans. You know, they’re schemers. Schemers trying to control their worlds. I’m not a schemer. I try to show the schemers how, pathetic, their attempts to control things really are. So, when I say, ah, come here, when I say that you and your girlfriend was nothing personal, you know that I’m telling the truth.It’s the schemers that put you where you are. You were a schemer, you had plans, and uh, look where that got you. I just did what I do best. I took your plan and I turned it on itself. Look what I did, to this city with a few drums of gas and a couple of bullets. Hm? You know what, you know what I noticed? Nobody panics when things go according to plan. Even if the plan is horrifying. If tomorrow I tell the press that like a gang banger, will get shot, or a truckload of soldiers will be blown up, nobody panics, because it’s all, part of the plan. But when I say that one, little old mayor will die, well then everyone loses their minds!

Introduce a little anarchy. Upset the established order, and everything becomes chaos. I’m an agent of chaos. Oh and you know the thing about chaos,

it’s fair.

Y tiene razón, son los conspiradores los que nos han dejado así, y no solo los grandes, sino todos aquellos que maquinan para hacerse con el control de sus pequeños mundos. El libre mercado, esa bonita utopía que nos vendieron, nunca ha sido el verdadero problema. El problema es la avaricia y la ambición, el individualismo y la falta de solidaridad de una sociedad que vendería y de hecho vendió, su alma por dinero.