Yo y el feminismo

Pensaba yo mientras venia en el bus en el porqué del feminismo, ya sabréis los que me soportáis amenudo que andaba hace un mes o así por las intenciones de ciertos grupos feministas de suprimir el plural masculino genérico (mediante peticiones a la rae, no he encontrado vínculos de la noticia es de hace un par de meses) así como que se aceptara estudianta, cancillera y cosas así.
Primeramente me pregunto, si esta gente entenderá la diferencia entre el genero de un sustantivo y el sexo de una persona, porque joder, reconozco perfectamente el machismo latente en la sociedad, pero de ahí, a decir que presidente significa el que preside que es varón, hay un trecho.
Para empezar pensemos en lo del genero, si realmente denotara sexo, ¿polla y pene serian lo órganos sexuales de machotes o afeminados? no creo… no sera, que genero y sexo no son lo mismo?
Pero es mas, no comprenden las feministas (y los feministos!) el flaco favor que le hacen a la igualdad? no comprender que precisamente el lenguaje que nos une a todos, permite decir LA presidente o LA canciller, porque se trata de CARGOS públicos que despeñará una persona, y puestos así, esa persona sera una mujer no? porque persona es femenino, así que esta claro, los hombres podemos ser ciudadanos, pero no personas.
Además, que tontería es esta de pedir la igualdad, NO SOMOS IGUALES, hay que pedir justicia, no igualdad. Pongamos por ejemplo el deporte esta mas que demostrado que los hombres tienen un potencial muscular mayor que las mujeres, de ahí que se dividan las pruebas entre hombres y mujeres, es esto igualdad, no, es justo, parece que si, que cada uno se mida a los de su condición, pero, por otro lado esta mas que demostrados que los negros pueden desarrollar mayor potencia muscular que los blancos (o en caso de los españoles, los mestizazos que somos un poquito de todas las razas xD) pero ni siquiera nos planteamos dividir las pruebas por razas porque parece, y es, una barbaridad.
Porque es esto, pues porque esta claro que hombres y mujeres NO somos iguales, = que aceptamos que las diferencias genéticas entre razas son existentes pero menores, osea, se parece mas un negro a un chino que un chino a una china, que si no somos iguales es absurdo buscar igualdad, habrá que buscar equidad y justicia, pero no igualdad.
Y aun suponiendo que me equivoque, o lo mas probable aun, que no te haya logrado convencer, como me explicarías que se busque la igualdad a través de la diferenciación, o la discriminación “positiva”.
Como vas a pedir que hombre y mujeres sean iguales si lo primero que pides es que quede bien claro que es una presidentA y no un presidente el que nos gobierna. Como puedes criticar a un hombre que por su socialización tiene pensamientos machistas mientras que pones de víctima a una mujer en la misma situación, ambos serán culpables o inocentes pero ninguno de ellos habrá tenido oportunidad de elegir sus raíces. La única forma que veo posible de acabar con al discriminación es mediante la exclusión social de los discriminadores, sean positivos o negativos, y sino diganme a mi que pasaría si montáramos una asociación machista para quejarme de la discriminación laboral que sufrimos los hombres para encontrar trabajo en el sector de la moda (si eres tío y no tienes pluma y/o un cuerpazo, vete a intentar conseguir curro en una tienda de ropa)

Bueno, aparte de ejemplos estúpidos os dejo con un esa irreflexión, vale, busquemos igualdad, si la queremos, dejemos la E a la neutralidad, A e I para vosotras y O y U “pa“ nosotros, os parece? pero mientras dejar en paz al canciller y al presidente sea este hombre o mujer