La publicidad

Hoy me gustaría hablar sobre la publicidad, más concretamente sobre esos anuncios que vemos que nos dejan tal cual, preguntandonos qué cojones anuncia lo que acabamos de ver, o esos que deseamos que regresen los cortes publicitarios para verlos de nuevo de lo que nos han gustado.

Hoy por hoy, nos encontramos continuamente bombardeados por publicidad, a todas horas, en todos los lugares, de todos los tipos. Es una batalla continua por llamar la atención sobre el resto de marcas, por calar en el consumidor y que vea en tu producto superioridad sobre el resto (aunque sea aparente). ¿Cual es la formula para cnseguir esto? Pues no tengo ni puta idea, si lo supiera no estaría aquí perdiendo el tiempo analizando de manera absurda la publicidad, sino teniendo ideas y forrandome a costa de mutlinacionales ansiosas por vender en tiempos de crisis. La formula concreta no la se ni por asomo, incluso puede que no llege ni ha hacerme una minima idea (no soi publicista, soy solamente un humilde diseñador grafico novel que intenta abrirse hueco en el mundo) pero lo que si que se es qué quiero como consumidor, como espectador de esos anuncios y, como dijo el Sr. Burns “no soy critico de arte, pero sé cuando algo no me gusta”.

Bien, hecha una leve introducción voy a pasar a presentar unos cuantos spots acertados y no acertados. Primero los no acertados (al menos a mi punto de vista)

METRO DE MADRID:

Bien, a mi parecer es un anuncio un tanto rebuscado. Si, muestra las ventajas del uso del metro frente a las del coche, pero personalmente pienso que se podria haber conseguido el mismo efecto y mensaje (incluso puede que mejor) sin necesidad de “enfrentar” a 2 colectivos. Eso si, dió mucho de que hablar, eso es algo bueno en un anuncio, que cause polémica, pero sinceramente, metro de madrid no le veo que le haga mucha falta estar en la boca de la gente…

SOMFY

Sobre este, por más que he buscado, no he dado con el anuncio en cuestión, pero os tratré de mostrar el porqué de que parezca un mal anuncio.
Primero os pongo una imagen de la marca.

Imaginar el siguiente anuncio. El bonito jardín de un chalet en un día soleado, gente feliz, sonriente, correteando y salpicandose unos a otros con agua y de fondo una melodia animada un tanto fiestera, como de diversión.
Con ese logotipo de la marca y un anuncio mas o menos como el que os he descrito brevemente, ¿de que pensais que pueda ser el anuncio? ¿Una nueva bebida refrescante para el verano? ¿Un nuevo zumo? siendo abstractos…¿una nueva operadora de telefonía? Pensar algo antes de pasar a la siguiente linea.

Lo que anuncia es, ni más ni menos, automatismos y motores para persianas. Tocate los cojones. Lo de este anuncio es, simplemente, que creo que debería preocuparse por cosas mas serias (como cambiar el logo de la marca) y despues enfocar la publicidad de otra manera porque, sin exagerar, tuve que ver 7 veces este anuncio para darme cuenta de que no vendia un puto zumo…tarde varios mas end arme cuenta de que era lo que vendia. Una perla, vamos.

DIESEL (este es un poco askerosillo a veces, diesel es una marca de ropa)

Sobre este, la verdad es que no se lo que pensar. Musiquilla pegadiza y personaje entrañable, pero…que cojones tiene que ver con la marca?? Tambien decir a su favor que no es un anuncio propiamente dicho, debe ser una especie de campaña publicitaria o algo que no se como se llama (Atreyu, ilustranos, tu que estudias estas cosas). Este lo dejo un poco en el umbral de lo que seria lo bueno y lo malo (para mi) ya que no tiene unos limites claramente establecidos.

LENCERÍA (pongo lencería porque no recuerdo el nombre de la marca)

Este esta gracioso al menos, recurre a algo tan sencillo y utilizado como es la sensualidad de una mujer sugerente en movimientos sensuales, pero esta gracioso (aunque tampoco te enteras de que vende lencería hasta el final del anuncio). Este empezaría a adentrarse en el terreno de lo bueno.

CONDONES (creo que no publicita ninguna marca en concreto, o es que no me e fijado)

Anuncio bastante bueno, te llega el mensaje de lo que quiere vender a traves del humor. Esta muy gracioso.

EDUCACIÓN

Para mi es el mejor de todos los que he puesto. Un anuncio cojonudo, impactante y que da que pensar. Un poco crudo quiza en algunos momentos (al final) pero que si no lo fuera no causaría el mismo efecto ni por asomo. Un gran anuncio, bastante logrado, para mi punto de vista es un anuncio perfecto.

Bueno, eso es todo, quiza haya algun futuro post (o no) que vuelva a tratar sobre lo mismo, quien sabe, hay una infinidad de anuncios malos (media markt) y alguno que otro bueno (ahora mismo no se me ocurren…). Si alguien tiene alguna sugerencia que deje un comentario.

Saludoss.

Pérdida de Autoridad

OTTAWA (AFP) — A Canadian court has lifted a 12-year-old girl’s grounding, overturning her father’s punishment for disobeying his orders to stay off the Internet, his lawyer said Wednesday.

The girl had taken her father to Quebec Superior Court after he refused to allow her to go on a school trip for chatting on websites he tried to block, and then posting “inappropriate” pictures of herself online using a friend’s computer.

The father’s lawyer Kim Beaudoin said the disciplinary measures were for the girl’s “own protection” and is appealing the ruling.

“She’s a child,” Beaudoin told AFP. “At her age, children test their limits and it’s up to their parents to set boundaries.”

“I started an appeal of the decision today to reestablish parental authority, and to ensure that this case doesn’t set a precedent,” she said. Otherwise, said Beaudoin, “parents are going to be walking on egg shells from now on.”

“I think most children respect their parents and would never go so far as to take them to court, but it’s clear that some would and we have to ask ourselves how far this will go.”

According to court documents, the girl’s Internet transgression was just the latest in a string of broken house rules. Even so, Justice Suzanne Tessier found her punishment too severe.

Beaudoin noted the girl used a court-appointed lawyer in her parents’ 10-year custody dispute to launch her landmark case against dear old dad.

fuente: http://afp.google.com/article/ALeqM5h9kqGvkVPSvo-KNWFDWAg-mVfleg

Qué divertido. Para qué ver las comedias de la tele, o a los cómicos de escenario? Si todo el material fresco está en el mundo real!

¿Una niña que denuncia a sus padres por castigarla? ¿Por qué leches no se me había ocurrido antes!?

Vivimos en un mundo cada vez mejor, ya no hay que estudiar, ya no hay que hacer caso a los padres, no hay que hacer caso a la policía… Al cole, al recreo, y en clase a dormir. En casa a mandar, y a las personas que te educan y sostienen a tratar como basura. Si te detienen por mear en la calle… represión! Bieeen, ya le hemos perdido el respeto a las bases de nuestra sociedad! Fundemos un nuevo y utópico mundo! Ah y a ver que se me ocurre para que detengan a mis padres y me quede con sus ahorros… Qué ya basta eso de vivir en la inmundicia!

Farewell stage 6

I’m Tom (aka Spinner), a Stage6 user and an employee of DivX, Inc., the company behind the service. I’m writing this message today to inform you that we plan to shut down Stage6 on February 28, 2008. Upload functionality has already been turned off, and you’ll be able to view and download videos until Thursday.

I know this news will come as a shock and disappointment to many Stage6 users, and I’d like to take a few moments to explain the reasons behind our decision.

We created Stage6 with the mission of empowering content creators and viewers to discover a new kind of video experience. Stage6 began as an experiment, and we always knew there was a chance that it might not succeed.

In many ways, though, the service did succeed, beyond even our own initial expectations. Stage6 became very popular very quickly. We helped gain exposure for some talented filmmakers who brought great videos to the attention of an engaged community. We helped prove that it’s possible to distribute true high definition video on the Internet. And we helped broaden the Internet video experience by offering content that is compatible with DVD players, mobile devices and other products beyond the PC.

So why are we shutting the service down? Well, the short answer is that the continued operation of Stage6 is a very expensive enterprise that requires an enormous amount of attention and resources that we are not in a position to continue to provide. There are a lot of other details involved, but at the end of the day it’s really as simple as that.

Now, why didn’t we think of that before we decided to create Stage6 in the first place, you may ask? That’s a good question. When we first created Stage6, there was a clear need for a service that would offer a true high quality video experience online because other video destinations on the Internet simply weren’t providing that to users. A gap existed, and Stage6 arrived to fill it.

As Stage6 grew quickly and dramatically (accompanied by an explosion of other sites delivering high quality video), it became clear that operating the service as a part of the larger DivX business no longer made sense. We couldn’t continue to run Stage6 and focus on our broader strategy to make it possible for anyone to enjoy high quality video on any device. So, in July of last year we announced that we were kicking off an effort to explore strategic alternatives for Stage6, which is a fancy way of saying we decided we would either have to sell it, spin it out into a private company or shut it down.

I won’t (and can’t, really) go into too much detail on those first two options other than to say that we tried really hard to find a way to keep Stage6 alive, either as its own private entity or by selling it to another company. Ultimately neither of those two scenarios was possible, and we made the hard decision to turn the lights off and cease operation of the service.

So that’s where we are today. After February 28, Stage6 will cease to exist as an online destination. But the larger DivX universe will continue to thrive. Every day new DivX Certified devices arrive on the market making it easy to move video beyond the PC. Products powered by DivX Connected, our new initiative that lets users stream video, photos, music and Internet services from the PC to the TV, are hitting retail outlets. We remain committed to empowering content creators to deliver high quality video to a wide audience, and we’ll continue to offer services that will make it easy to find videos online in the DivX format.

It’s been a wild ride, and none of it would have been possible without the support of our users. Thank you for making Stage6 everything that it was.

–Tom

El poder de tu voz

Bueno, supongo que a estas alturas ya lo habréis visto todos, pero por si acaso y por lo increiblemente bueno que es el anuncio. Aquí tenéis el famoso spot de Amnistía Internacional que no se ha emitido.

El karma existe

Durante la gala de los Goya, el presidente y productor de Filmax, Julio Fernández, manifestó lo siguiente:

Es un escándalo de tal magnitud que no saben por dónde cogerlo. A través de internet se ve todo y la gente se enorgullece diciendo que se ha bajado diez, quinientas, dos mil películas. Me pregunto qué diría si se robase en los supermercados y luego se vendieran esos productos en la puerta. Para acabar con la piratería necesitamos medidas urgentes y con la misma fuerza que las empleadas contra el terrorismo y la pederastia. Es una cuestión de ética y de valores. No todo vale. [...] Las compañías de telefonía saben si alguien está bajando productos. Es igual que cuando controlan a pederastas y terroristas. Sólo el pasado año hubo 200 millones de bajadas en España. Lo que sucede aquí no pasa en ninguna parte del mundo. Somos el segundo país, después de China, en piratería.

Bien, después de expresar su opinión sobre un tema hablado hasta la saciedad, (Si alguien no lo sabe, las descargas de redes P2P son perfectamente legales en España, siempre y cuando no vendas lo que te bajas) uno encuentra esta noticia, e inevitablemente piensa que el karma existe.

A veces, uno desea que exista eso que los creyentes llaman infierno.

Oh Canadaaaa!

Canada Adds U.S. to List Of Nations That Torture

Saturday, January 19, 2008; Page A08

In Canada, the United States has joined a notorious group of countries — Iran, Saudi Arabia, Syria, Afghanistan and China, among others — as a place where foreigners risk torture and abuse, according to a training manual for Canadian diplomats that was accidentally given this week to Amnesty International lawyers.

The manual is intended to create “greater awareness among consular officials to the possibility of Canadians detained abroad being tortured.” Part of the workshop is devoted to teaching diplomats how to identify people who have been tortured. It features a section on “U.S. interrogation techniques,” including forced nudity, hooding and isolation.

The 93-page PowerPoint document was inadvertently released to attorneys working on a lawsuit against the Canadian government; it was obtained by The Washington Post from an attorney for defendants at Guantanamo Bay, Cuba. The case of Omar Khadr, a Canadian citizen who has been held at the U.S. military prison for more than five years, has generated attention across Canada.

The U.S. ambassador to Canada protested the mention, and the leak appears to have embarrassed Canadian officials.

“The document is a training manual. It is not a policy document or a statement of policy. As such it does not convey the government’s views or positions,” said Marina Wilson, spokeswoman for the Department of Foreign Affairs in Ottawa.

– Robin Wright and Julie Tate

Hahaha, lo que me pude reir. Por lo visto los canadienses han metido a E.E.U.U. e Israel en la lista ”accidentalmente”, o más bien han ”accidentalmente” filtrado dicha lista a la prensa americana. Hubiera sido muy divertido si los canadienses tuvieran cojones y no eliminaran a sus aliados de dicha advertencia. Si tu eres canadiense y vas a E.E.U.U, cuidado! Te pueden torturar! Es bastante lógico.Empiezan por no dejarte meter agua, luego te quitan los zapatos, y como te descuides te meten la mano por el culo.

UPDATE:
http://ap.google.com/article/ALeqM5hPBvYz2Z3r8LWVvNuZlMzPcD-ppQD8U97AE80

Propaganda

ACTUALIZADO, (Spanish version, request by Eugeni para los que no sepan ingles, el video es un típico vídeo explicativo yanki royo años 50 en el que explica las diversas técnicas de propaganda, que Eugeni enumera más abajo y pone ejemplos en la actualidad yanki, a petición suya me meto en su entrada y añado ejemplos de la política española)

Glittering Generality: PATRIOTIC ACT. Si te opones, no eres patriota, independientemente de lo razonable que sea la propuesta.
En España, la gente decente y normal, si no estas con nosotros es que eres raaaaaro (o un rojo de mierda)

Transfer: Vestido de militar, el presidente se muestra como un héroe de guerra. Aznar con sus declaraciones absurdas contra la DGT, yo me controlo, se cuanto puedo beber, no les he pedido que conduzcan por mi. Se pone en el papel del ciudadano de a pie, Aznar tiene chofer.

Name-calling: Eje-del-mal, zETAp

Card-stacking:Armas de destrucción masiva en Iraq. E.E.U.U presentó hechos que indicaban la probabilidad de su existencia y censuró las pruebas en contra.
hemmm llevamos 4 años de esa mierda, pero vamos, por recordar una cosa cualquiera. Todo el tema del 11-M la conspiración, el “Zapatero a pactado con los terroristas” el “Si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque usted ha cedido”. Podríamos seguir así meses, ellos llevan 4 años sin parar…xD

Testimonial: Las víctimas del 11-S han sufrido mucho. Lo sabemos… Idem con las asociación de victimas del terrorismo, o es que no os suena Alcaraz?

Plain folks (and Oversimplification): George W.Bush en persona. O… quizá es que simplemente es tonto… España se rompe, la familia, dinero. No explican que ellos defienden SU familia, católica, papi mami los 3 niños y los abuelos. Ahí no entrar divorciados, separados, hermanos viviendo juntos, homosexuales, solteros, solo reducen el tema a algo simple. Familia o no, España o no.

Bandwagon: Las demás naciones se meten en el ajo de la guerra, ya que el Reino Unido también lo ha hecho. El otro día dijeron, no se de que estáis tan orgullosos con lo del matrimonio homosexual, solo otros 3 países en todo el mundo lo tienen (luego el resto están con ellos… Iran entre otros..xD) Pero vamos, hay mas ejemplos… Cuando defendieron la guerra y pactaron la resolución de la ONU. EL PAÍS publico hace poco las conversaciones de Aznar y Bush, como este le pedía a Bush una resolución de la ONU para combatir la opinión pública, porque la ONU es eso, es “el resto también dice que esta bien bombardear a esta gente, luego no es malo”

Probamos con la versión española Juan? Hecho, xD En cualquier caso, como dicen en el vídeo, la propaganda la usan todos, yo pongo ejemplos del PP porque me caen muy mal, pero también lo hace el PSOE (en otro grado, claro.xD) La idea es saber discernir la propaganda para no caer en la trampa y pasar a formar parte del “rebaño” (o al menos, si ya somos ovejas, ser unas mas autocomplacientes porque, que cojones, somos mejores que ellos, no nos dejamos engañar (mucho… creoo.. caoosss XD)

Un comentario

Un comentario en el blog de Escolar, os lo pego integro.

Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:

1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.

Y mucho más, que seguro que se me olvida.

Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista.

Y los derechos del futbol.

Como dije este año creo que me va a interesar mucho el tema de la prensa. No se si os habréis fijado, pero no creo que nadie se anduviera preguntando nada sobre el rey hasta la tontería de la fotos quemadas. Quiero decir, lo del jueves fue gordo, pero cayo en verano y se olvido rápido, pero lo de las fotos, a que viene? Es cataluña, queman fotos del rey, son indepentistas, apostatas o anarcas que cojones importa? Tanto como para tantas portadas y gestos y bla bla bla? No creo.

El tema está en que ando recordando hace unos meses, las encuestas del CIS decían que lo que más preocupaba a los españoles era el terrorismo. ¿El terrorismo? En serio? no llegas a fin de mes, tu marido te zurra, o tu hijo, o el vecino pro ser medio morenito pero lo mas importante es el terrorismo? venga ya, que pasa salis con miedo a la caye o que? O es que sale en portada? ¿Y si ahora les preguntaran, seria el terrorismo o seria la patria? O los inmigrantes, y si en esas encuestas no les dieran a elegir entre respuestas previamente elegidas?

Con esta mini reflexión super obvia empezamos pero dará para más, ahora pasamos al asunto de El País y su renovación y la meurte de polanco y los derechos del futbol.
Le preguntaban a Escolar en su blog que si el creía que el cambio de orientación del país se debía al nuevo periódico o el nuevo “grupo mediático de izquierdas” que hace junto con la sexta. Y el respondía así.

Albert: ¿Crees que en el deslizamiento de El País hacia una posición más crítica respecto del Gobierno ha tenido que ver algo la aparición de Público y el nacimiento de un segundo gran grupo mediático “de izquierdas” ?

Sospecho que la causa es ésta.

Y porqué esa caída. Pues muchas cosas, la muerte de Polanco, el estallido de nuevas televisiones de pago (que si ONO, jazztel, timofónica etc) y, claro está, los derechos del futbol. He leido (sorry no tengo link) que han perdido 10000 afiliados a via digital desde que empezó el follón de los derechos del fútbol, y no son pocos. El otro día subió en bolsa cuando se dictó sentencia a su favor, hoy mismo ha bajado por la decisión de La Liga de fútbol de ponerle los horarios “mal” o al menos más a favor de Mediapro.

Es un tema interesante, pensar que al fin y al cabo, es una empresa la que “decide” la ideología de un periódico. Y como decía Escolar en ese mismo FAQ: “Público no tendrá editoriales porque, en mi opinión, una sociedad anónima no puede tener opinión sobre nada. Las opiniones son de las personas físicas, no de las personas jurídicas, que –más que opiniones- lo que tienen son intereses”

I do not agree with myself.

After more thought on this subject and a little discussion with some people, I came to realise that the argument I posted earlier was flawed.

Apparently, the chart created by the person in the video is similar to Pascal’s Wager. which consists of a series of logical deductions intended to convince the atheists and agnostics that the ”better bet” is to believe in god:

Let us consider the paraphrased translation of Pascal. “God either exists or He doesn’t. Based on the testimony, both general revelation (nature) and special revelation (Scriptures/Bible), it is safe to assume that God does in fact exist. It is abundantly fair to conceive, that there is at least 50% chance that the Christian Creator God does in fact exist. Therefore, since we stand to gain eternity, and thus infinity, the wise and safe choice is to live as though God does exist. If we are right, we gain everything, and lose nothing. If we are wrong, we lose nothing and gain nothing. Therefore, based on simple mathematics, only the fool would choose to live a Godless life. Let us see. Since you must choose, let us see which interests you least. You have nothing to lose. Let us estimate these two chances. If you gain, you gain all; if you lose, you lose nothing. Wager, then, without hesitation that He is.”

As you can see, his proposition only considers posibility and not probability, much like the earlier video. Sure, it is possible that god exists, why not? It is also possible that the Sun will not go up the next day, you never know.

Some made me realise that the system used to convince us of action does not bypass the question of whether global warming is true or not, because the weight of each exposed scenario depends on the probability of it’s occurence.

In the end, it is all reduced to what you believe in. If you believe that global warming is definately ocurring, then by the chart you should always take action against it. If you believe that global warming is not happening, stand opposed to wasting millions of dollars. That is why the argument does not transcend the question of rightness and thus is very weak.

Let’s use this example: Why has USA invaded Irak?, because the worst case scenario would be the existance of biological weapons of mass destruction that might be given to terrorists who might bomb New York which might end the free world as we know it. Thus preventive strike was taken. Now it is ok to spend trillions of dollars. Also we could start selling laser guns to citizens in case the transformers invade us.

So where did I want to arrive with this counter-argument? Well, nowhere really. I personally believe in global warming, the danger is really high, so let’s just all recycle as a precaution. Or not.

http://ideasydesvarios.blogspot.com/2007/06/whats-worst-thing-that-could-happen.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal’s_Wager